遭“337調(diào)查”突襲！中國多家LED企業(yè)在美勝訴.

作者：admin時間：2021-06-25 13:50:50 次瀏覽

信息摘要：

作為削弱中國LED企業(yè)競爭力的重要手段之一，近年來337調(diào)查在中國頻繁發(fā)生，中國甚至取代了日本、韓國等，成為遭受337調(diào)查最多的國家。而2018年，所發(fā)起的中國LED顯示337調(diào)查案因涉案企業(yè)更多，范圍更廣，在產(chǎn)界掀起一陣驚濤駭浪，在歷經(jīng)近3年的博弈后，于2021年6月12日，中國顯示屏企業(yè)在美勝訴。這一涉案中國企業(yè)包括：艾比森、奧拓電子、雷曼光電、聯(lián)建光電、洲明科技

作為削弱中國LED企業(yè)競爭力的重要手段之一，近年來“337調(diào)查”在中國頻繁發(fā)生，中國甚至取代了日本、韓國等，成為遭受“337調(diào)查”最多的國家。

而2018年，所發(fā)起的中國LED顯示“337調(diào)查案”因涉案企業(yè)更多，范圍更廣，在產(chǎn)界掀起一陣驚濤駭浪，在歷經(jīng)近3年的博弈后，于2021年6月12日，中國顯示屏企業(yè)在美勝訴。

這一涉案中國企業(yè)包括：艾比森、奧拓電子、雷曼光電、聯(lián)建光電、洲明科技、利亞德等11家上市公司，其中來自深圳的企業(yè)有8家、天津企業(yè)1家、北京企業(yè)1家，上海企業(yè)1件，這些企業(yè)都是LED領域具有一定影響力的企業(yè)，因此這一案件也關乎著國內(nèi)LED行業(yè)實現(xiàn)全球化發(fā)展的進程。

01 這一337調(diào)查究竟所為何事

事情回溯至2018年3月27日，據(jù)中華人民共和國商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局消息，美國Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅(qū)動及其組件 ( Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其專利權，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。

起訴人Ultravision Technologies公司前身為Ultravision Holding，于2010年開始涉足LED顯示屏和燈。2014年接受Active Media融資成立Ultravision。Ultravision公司LED電子顯示屏銷往全球，包括紐約時代廣場和倫敦皮卡迪利廣場戶外電子屏均為其產(chǎn)品。

Ultravision Technologies公司在美國申請發(fā)明專利47件，其中授權38件，澳大利亞申請專利2件，英國申請專利2件，加拿大申請1件，未在中國申請專利。Ultravision Technologies公司的專利申請主要集中在LED照明組件和顯示面板；本次涉案專利涉及的是LED顯示面板。

02 "應訴方"中國LED照明企業(yè)如何應對？

在被列為應訴方之后，相關企業(yè)就陸續(xù)組織了律師團，針對該案進行深入研究，并積極應訴，以大量的證據(jù)和事實予以回應。據(jù)了解，艾比森因在美國的銷售額占其海外營業(yè)收入的三分之一，本次“337”調(diào)查對其影響巨大，因此進行了單獨應訴。

2019年1月31日

ITC行政法官初裁同意申請人撤訴。2019月2月11曰，ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對行政法官的初審裁決進行復審，終止該案調(diào)查。中國LED顯示屏企業(yè)在這起震驚LED顯示屏領域“337”調(diào)查中取得了勝利。

2021年5 月下旬

而最近，該案件在美國德州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院也有了新進展。

2021年5 月下旬，美國地區(qū)法官 Rodney Gilstrap還駁回了艾比森對地方法官關于“LED顯示模組專利并非是基礎必要專利”的建議的反對意見，同意維護專利沒有任何“錯誤”。

2021年6月份

在案件持續(xù)博弈后，有了新的進展。美國德州東區(qū)陪審團經(jīng)過四天的審判，在美國東部時間2021年6月11日（周五）22:25分宣判裁決結果——陪審團認定艾比森及其中國同行沒有制造侵犯 Ultravision Technologies LLC的三項專利中的顯示模組專利，這些專利也被視為無效。

美國德州東區(qū)法院就艾比森對美出口LED顯示產(chǎn)品知識產(chǎn)權侵權一案作出最終判決：艾比森勝訴ultravision。

03 為何針對LED行業(yè)的337調(diào)查如此多?

337調(diào)查以其立案易、處罰嚴、周期短，勝率低，花錢多，影響大等特點在業(yè)內(nèi)著稱。

每年深陷“337調(diào)查“的LED照明企業(yè)不計其數(shù)，今年3月深圳市萬家照明有限公司、江蘇舒適照明有限公司這兩家企業(yè)，就因主張對美出口、在美進口及銷售的特定LED景觀照明裝置及其組件侵犯了美國Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting的專利權而被列為被告。針對LED行業(yè)的337調(diào)查如此多，主要系有幾大原因：

01 門檻低

337調(diào)查竟然不是司法程序，而是USITC搞的行政調(diào)查。立案很容易，發(fā)起“337調(diào)查”的申請人只需證明在美國存在與申請人主張的知識產(chǎn)權相關的產(chǎn)業(yè)，不需證明有損害。

02 制裁嚴厲

包括有限排除令，普遍排除令，停止令以及沒收令，特別要提到的是普遍排除令，即一家敗訴，連同該國其他生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)同樣也要退出美國市場。

基于此，美國企業(yè)有時會選擇中國出口能力較強行業(yè)中的中小企業(yè)作為337調(diào)查的對象，一旦有一家中小企業(yè)敗訴，就可以運用普遍排除令限制我國整個行業(yè)中的所有企業(yè)對美國的產(chǎn)品出口。

03 應訴難度大，費用高

在337調(diào)查階段，應訴企業(yè)不但需要短時間內(nèi)收集相關證據(jù)材料而且還需要聘請熟悉美國法律的律師等，費用通常高達300-600萬美元，甚至更高。

04 中國LED出口量增大

中國LED出口量增大，對美國本土企業(yè)帶來危機。6月7日，海關總署公布2021年5月LED照明行業(yè)在出口貿(mào)易方面仍保持良好增長趨勢。燈具、照明裝置及其零件1月—5月出口累計同比增速66.3%。

近年來，中國LED企業(yè)在美國市場的強勢發(fā)力，給美國本土企業(yè)帶來嚴重的市場危機，但中國LED企業(yè)專利布局不夠全面，尤其海外布局方面較欠缺，這也給對手留下了可乘之機。

如今337調(diào)查在LED照明行業(yè)中已不是什么新鮮事，但對中國LED企業(yè)來說就如同魔咒一般。目前337調(diào)查已涉及中國LED舞臺燈、LED景觀照明裝置、LED顯示屏、照明設備、LED電源等，對中國LED照明行業(yè)影響將越來越大。

面對這無休無止的陣痛，中國LED照明企業(yè)在走向全球化的道路上，

一方面，應提高專利意識，適應國外的知識產(chǎn)權環(huán)境維護自身利益，同時加大在知識產(chǎn)權方面的投入，以支撐其走出國門及持續(xù)發(fā)展；

另一方面，要提高研發(fā)實力，打造企業(yè)自身的核心技術。

未來，LED燈飾照明產(chǎn)品走出國門，要做到兵馬未動，糧草先行，中國LED照明企業(yè)才能更好地走全球化之路。

	深圳市金駒科技有限公司是一家專業(yè)研發(fā)和生產(chǎn)：rgb電源,升壓電源,恒流電源,遙控電源,dc dc 升壓 電源,高低壓電源,升壓防水電源,全鋁低壓電源,dmx512,升壓防水驅(qū)動電源,低壓升壓電源,降壓電源,遙控器電源,dali調(diào)光電源,直流調(diào)光電源,dmx512電源,植物照明電源,球場燈電源,植物燈電源的生產(chǎn)廠家，產(chǎn)品主要用于戶外景觀亮化亮化，植物燈照明，球場燈照明，工程照明，道路照明等。生產(chǎn)的RGB全彩恒流電源，已形成自控，紅外遙控，無線遙控，DMX512控制，三合一調(diào)光，涂鴉，電力載波，PWM控制等控制方式；瓦數(shù)可以做到高低壓輸入3-300W 。DC-DC恒流源，降壓升壓電源，已形成升壓降壓單色3W-400W恒流全系列電源。可按客戶要求定做定時半功率，PWM調(diào)光。